王启明 　　回顾科技创新发展的道路，往往是由一些世界一流的研究型大学在引导。科学和技术的重大发现和发明多数产生在世界一流的研究型大学，例如美国的斯坦福大学造就了美国硅谷，英国的剑桥大学产生了“剑桥现象”。在这些创新型大学的周围聚集了一群产业化促进的中小企业，或开发新概念的产品、或进行咨询服务、或进行市场化研究。而真正的规模化生产，由于环境污染和成本的制约，往往放到发展中国家去进行。 　　从产业价值链的角度看，上游端的价值往往大于下游端的价值，创新的概念、设计和原型，以及融资和管理占据了价值链的高附加值端，而规模化生产则占据了低附加值端。 　　目前，这种对于科技创新的理解占据着主流的位置。创新更多地强调从科学技术的研究出发，产生出重大应用价值的成果，通过技术转移和产业化，使之商品化，服务于经济社会。从经济学的供给和需求角度分析，是供给决定需求的理论。在这一主流意识的指导下，许多发达国家在创新中重点抓住基础科学的研究和技术的转移，认为这是创新的核心。 　　最近，英国在讨论科学技术对社会经济的推动作用时，把中国和印度放在很高的位置，并创造出一个新的地理名词???Chindia（即China+India中国加印度），他们认为，中国和印度的科技发展将改变以往对科技创新的理解，为科学发展带来新机遇???由新地域产生新科学。 　　中国和印度的崛起，不仅是经济上的强大，而且对于世界科学技醯姆⒄贡亟???匾?跋臁Ｕ馐且蛭?窈蟠葱碌牡枷虿辉偈谴哟笱У难蟹⒆呦蚴谐』?拇葱轮?罚??欠雌涞蓝?兄??尚枨罄淳龆ü└??从墒谐±淳龆ù葱碌牡缆贰? 　　由需求来决定供给理论认为，过去的理论不能解决科技成果转化率低下的根本问题。科学家的研究往往是发散的，而科学研究的成果应用却是收敛的。大量的科技投入产出的效率却很低，科技与社会的脱节在拉大。由科学家爱好和兴趣驱动的科学研究，由于缺乏明确的社会应用方向，研究成果往往钻在象牙塔里而束之高阁，或者会产生负面影响。 　　今后的创新，必须要从市场出发，提出科技要解决的问题，然后再进行研发。政府为创新提供政策，企业和政府为市场的需求目标提供资金，并引导大学或研究机构的研发为达到此目标开展研究。 　　从这一理论出发引申出一个推论，即哪里的市场最大，哪里将对今后的科技发展起到决定性的影响作用。今后的创新不是市场围着一流大学转，而是一流大学要围着地域上最大需求的市场转。中国和印度随着经济的不断强大，市场的需求必将无可限量，成为决定科技创新发展的不可或缺的因素。 　　英国科学与创新部长盛伯理勋爵认为，中国过去25年的成功，很大程度上是低廉的劳动力获得经济高速增长。但是，这种经济的成功没有解决发展的效益和发展的质量问题。要解决效益和质量问题，必须要从科技的发展入手，从技术创新入手，来满足经济增长的需求和缓解由此带来的压力。因此，今后中国25年的发展将是由技术创新来推动，而这种创新是由经济需求决定的，从而引导大学的研发来满足市场提龅囊?蟆? 　　中国的经济发展需求将决定技术发展的需求，不管技术的获得是通过海外直接投资的“引进技术”，还是通过自主创新来满足市场的需要，技术创新将在中国经济的增长中，扮演越来越举足轻重的角色。 　　此外，一些全球化的问题、生命和健康问题，也将主导今后科技的发展，寻求解决的途径，例如全球环境污染、全球气候变化、全球能源的可持续利用等，人的疾病、寿命的延长和人的健康等，都将左右科学研究的方向，并为此产生出一些新的学科门类。 　　由市场（或者地域）来决定新科学发展的思想，将会对今后科学技术的发展带来深远的影响。